今天在网上看到关于口罩的讨论，原因是目前所在的中部州最近新冠病毒确诊剧增，相比以前，虽然已经有很多人意识到戴口罩的重要性，可惜还是有很多人觉着戴口罩没有用，这些人的推理逻辑，或者说自我说服的能力很神奇。
不愿意戴口罩的人常用的一个理由是他们的朋友，甚至是医生朋友，从来不带口罩也没有被传染，而且家里人也一直很健康。 稍微具备统计学知识的人就知道样本数量太小很难有说服力，但是就是有更多的人愿意相信耳听图说的个例，而不是医学专家经过实验验证后的建议。 同样的道理，有些人会觉着飞机比汽车危险太多，因为每次空难都会有大量的新闻覆盖，反而车祸很难吸引媒体的注意，但是统计意义上飞机要比汽车安全太多。 人们倾向于突出个体经验在判断中的作用，即使这种判断经不住推敲。
另外一个这些不愿意戴口罩的人常常援引的理由是没有严格的科学实验证实戴口罩能有效的防止感染。 虽然讨论的帖子很多人给出了具体的科学证据，但是这些人就是视而不见。 只能说，有些人只会相信自己选择相信的事情，对于有悖的事实会主动过滤。 这或许也是大脑的一种自我保护机制： 当一个人沉浸在某种认知或者说信仰里面时，任何有可能威胁到这种认知的信息都会被忽视掉，从而维持他们脆弱世界观的稳定。
在美国经常听到一句话，用中文说类似于“求同存异”，这对于普通的讨论能很好的避免持续的争论。 但是在面对一个证实的人人传播的新型病毒的时候，很多人或许出于标新立异的目的，或许是为了反对而反对，就是不愿意作出像戴口罩这样的一点点牺牲。 这样的人还标榜自己是高尚的基督徒，为自己经常捐助和社区服务而沾沾自喜。 殊不知，一个无症状感染者即使捐再多的钱也赎不回感染别人造的孽。 这也许就是经常听到的“反智”的例子之一。